Ге́нри Ла́йон О́лди — псевдоним украинских писателей-фантастов Дмитрия Громова и Олега Ладыженского. Соавторы пишут как фэнтези, так и научную фантастику; как в большой, так и в малой форме. Олег Ладыженский также известен как поэт, его стихи вошли во многие книги дуэта. Кроме того, Г. Л. Олди — в числе ведущих литературных критиков в области фантастики. Статьи Олди, публиковавшиеся в журналах «Мир фантастики» и «Если», получили ряд премий в области критики. На европейском конвенте фантастов «Eurocon-2006» Г. Л. Олди был признан лучшим писателем-фантастом Европы 2006 года.

Возник он в 1991 г. «В своё время, — делятся воспоминаниями соавторы, — когда мы только начинали писать вместе, мы подумали, что две наши фамилии рядом будут плохо запоминаться читателем, а потому хорошо бы взять какой-нибудь короткий и звучный псевдоним, один на двоих. Так родился ОЛДИ — анаграмма наших имен: (ОЛ)ег + (ДИ)ма. Однако наш первый издатель потребовал добавить к „фамилии“ инициалы, и мы, недолго думая, взяли первые буквы своих фамилий: (Г)ромов и (Л)адыженский. Так появился Г. Л. Олди. Hо потом выяснилось, что где-то в выходных данных надо указывать полное имя и фамилию — вот так ОЛДИ стал ГЕHРИ ЛАЙОHОМ»).

Сами авторы однажды определили «жанр» своих произведений как «философский боевик».

Официальный сайт Генри Лайона Олди
Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

Perca про Олди: Рассказы ночной стражи [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Историческое фэнтези) 29 01
Вторая книга ничем не хуже первой. Браво!
Оценка: отлично!

z753 про Олди: Черное сердце [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика) 26 12
фуфло, для эстетов, абытай-халахай однако.
Оценка: неплохо

Joel про Олди: Черный ход [СИ litres] (Ужасы, Фэнтези, Вестерн, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 12
Чепуха на постном масле. Для Олди - полная деградация и утрата той искры таланта, благодаря которой появились на свет такие шедевры как "Герой должен быть один" и "Черный Баламут". Как я понимаю, их лебединой песней стала совместная с Валентиновым замечательная книга "Крепость души моей", и дальше пошли коммерческие поделки, написанные гладким, хорошим языком, но глупые и бессмысленные. Я даже согласился бы с дамскими эмоциональными романами в их исполнении (каким была, к примеру, трилогия "Городу и миру", про нежную душой Регину ван Фрассен), но данное поделие представляет собой невыразимую чушь. Герои банальные до омерзения (сильная женщина, tm и раздолбай, тоже tm), постоянные присказки "да, сэр!" наводят на мысли о звенящей пустоте в сюжете, заполняемой этим надоедливым бренчанием. Логика действующих лиц не поддается разумному анализу - вместо того, чтобы во всеуслышанье орать о мерах противодействия вселенцам и выкопать каналы с текущей водой перед входом в любое госучреждение (как меряют температуру при пандемии коронавируса), люди почему-то снимаются с места и бегут через океан, роняя на ходу подштанники. И так повсюду в том жалком подобии сюжета, которым полнится это жалкое подобие книги.
-
Плохо. Кому другому можно было бы поставить "неплохо", но для Олдей это низкопробная халтура на уровне попаданцев с самиздата. Тьфу.
Оценка: плохо

Viktor XP про Олди: Бык из машины (Героическая фантастика) 15 03
Гадость редкостная. Язык как у гопников из харьковской подворотни. Изнасилования всего живого, невзирая на пол. В самом начале книги у байкера-насильника развивается импотенция. Потом какой-то неизвестный рвёт всех огромным членом, и вокруг этого строится интрига. Персонажу перетягивают член шнурком у основания и насилуют его, а потом убивают... Грязь и больше ничего.

mysevra про Олди: Нюансеры [litres] (Альтернативная история, Детективная фантастика) 08 10
Замечательно!
Во-первых, это же Харьков, любовь моя.
Во-вторых, мне в своё время очень понравилась "Кафедра странников".
И основное: прекрасный язык.
Оценка: отлично!

nambus про Валентинов: Заметки об украинской фантастике (Публицистика, Критика) 12 06
Tommy-gun Спасибо. Насмешил. Обожаю клоунов в вышиванках. Только зря вы оселедец кастрюлей накрываете. Когда он виден ваш юмор гораздо прикольнее.

Tommy-gun про Валентинов: Заметки об украинской фантастике (Публицистика, Критика) 12 06
На фоне жителей планеты Земля хуйловская расиянская дебилопоцреотня смотрится очень смешно.

Astron про Валентинов: Заметки об украинской фантастике (Публицистика, Критика) 12 06
На фоне украинских официальных новостей вся фантастика мира смотрится очень бледно.
P.S. О, у обиженных укров бомбануло. Дорогие кастрюльки, да сами украинцы стебутся над вашими дебильными новостями. Татьяну Монтян посмотрите хотя бы, авось поумнеете хоть немного.

mysevra про Олди: Ойкумена [трилогия] (Научная фантастика) 19 01
Очень понравилось. Богатый мир, яркие персонажи, интересная теория.

dalll про Дяченко: Время нарушать запреты [Рубеж + Пентакль] (Научная фантастика) 06 11
Ну и дрянь Бессмысленный бессвязный текст на 2000 стр. Это ж каким писхом надо быть такое настрочить

Astron про Олди: Четыре всадника Апокалипсиса. Кризис фантастического книгоиздания (Публицистика, Критика) 17 08
Это у Олдей кризис - разучились писать. И винят, как водится, не себя, а книгоиздание.

Ктулху 36 про Олди: Цель оправдывает средства (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 16 06
Пожалуй, самый удавшийся трибьют в исполнении Олди. «Цель оправдывает средства» — великолепная стилизация под Шекли. Лёгкий, интересный язык, диалоги с юмором, оригинальное фантастическое допущение, «взрывающее» повседневную жизнь героев, стремительное развитие сюжета и в высшей мере остроумная и немного циничная развязка. Рассказ вполне можно было б подсунуть в сборник рассказов Шекли и мало кто заподозрил бы подвох. В «этой истории, Олди раскрыли ту грань своего таланта, что помогла написать им «Шутиху», «Чужого среди своих» и цикл «Чистая фентези».

ktoto1 про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история) 07 06
Тотальное дерьмо. Честно пытался осилить. Думал ну вот еще чуть-чуть и станет интересно. Еще немного и можно будет сложить этот поток сознания в целостную картину. Я сдался. Олди уже не те. Исписались. В первый раз я это почувствовал когда читал "Орден Святого Бестселлера, или Выйти в тираж" такая же была пакость. Но там, слава богу, закончилось одной книгой. Тут же отложили целых три ведра полных бреда. Чтение больше похоже на особо извращенную форму мазохизма.

Astron про Олди: Свет мой, зеркальце… (Социальная фантастика) 08 04
очень хорошая книга. Настоящие Олди вернулись!

ДС про Олди: Гроза в Безначалье (Эпическая фантастика) 07 04
Удивительная книга! Но надо знать первоисточник, чтобы быть хоть немного в теме. Не знакомым с Мвхабхаратой читать не советую.

Perca про Олди: Черное сердце (Фэнтези) 04 04
Вот идеи у авторов по-прежнему интересные, а воплощение на бумаге уже не то...

lukmak про Олди: Бык из машины (Героическая фантастика) 31 03
Прекрасная книга!
Чтобы понимать Олди, надо хотя бы закончить школу, а не так, как пацанчик nightrunner...

Svetlana66 про Олди: Бык из машины (Героическая фантастика) 18 02
Замечательная книга. Интересный, увлекательный философский боевик с древнегреческими мотивами. Жестокий мир с богами, полубогами, героями и злодеями, спецслужбами и убийцами.
Очень увлекательное чтение.

Joel про Олди: Бык из машины (Героическая фантастика) 08 12
Жесткая, циничная и совершенно взрослая книга. Ни в коем случае не для детей; сюда же относятся верящие в чудеса, вечную любовь и розовых слоников коллеги-читатели обеих полов. Эта книга о богах и людях - или о насильниках и их жертвах, причем насильники по совместительству являются детьми жертв. Инцест, принудительные трансплантации, секс с извращениями и массовые убийства прилагаются. Интересная интрига сюжета, не правда ли?
-
Отлично.

Joel про Дяченко: Пентакль (Фэнтези) 09 11
Хуже чем я ожидал от такого сборника. Как оммаж Гоголю - сойдет, как конкурент "Вечерам на хуторе близ Диканьки" - уже нет. Самое скверное - что рассказы абсолютно незапоминающиеся. То, что у Гоголя дышало жизнью и колоритом, здесь превратилось в набор из почти однотипных рассказов о нечистой силе под заглавием "как козак чёрта обманул", да еще нескольких нестрашных ужастиков.
-
NB. Однако, насколько это известно, игры с нечистой силой до добра не доводят. Обмануть демонов мало кому удавалось. Это хорошо описал Крис Райт в своем прекрасном рассказе "Демонология":
>У [демонессы] Лерменты было ощущение, что она смеется ему в лицо. На протяжении эпох она слышала подобные нудные речи от тысяч смертных. Каждый из них уверял, что он один нашел способ договориться с богами, при этом ничего не заплатив.
-
Что понравилось - рассказ "Панская орхидея". Единственный рассказ, в который вживаешься, как в рассказы Гоголя. Что не понравилось - рассказ "Неспокий" (укр. "Беспокойство"). Красный боец Оксана Бондаренко оказалась самой обычной шлюхой (и это после клятв о большой чистой любви и романтической линии в рассказе "Бурсак"). ШЛЮХА!
https://c2.staticflickr.com/8/7415/27476419990_6151fd1e54.jpg
Всё остальное так себе - что читал, что музыку слушал.
-
Четверка с минусом - сугубо из уважения к авторам. На бумажную книгу я определенно денег бы пожалел.

ProstoTac про Олди: Свет мой, зеркальце… (Социальная фантастика) 07 09
Великолепно, просто восхитительно! Великолепный язык, как никогда, огромное количество аллюзий, неизъезженная фабула делают роман непохожим на многие произведения и интересным.

yanaapple про Олди: Свет мой, зеркальце… (Социальная фантастика) 30 07
Не пошло. Язык хорош, как всегда у Олдей.
И идея интересная. Но слишком сильно увлечение "псевдофизикой зазеркалья!. Только к концу книги становится интересно читать "не пролистывая

dalll про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история) 25 07
Полный бред. Бессмысленный текст абсолютно

Joel про Олди: Свет мой, зеркальце… (Социальная фантастика) 25 07
Вот уж никогда не думал, что творения Олдей получат у меня оценку "нечитаемо". "Герой должен быть один", "Черный Баламут", "Путь меча", "Пасынки восьмой заповеди", "Песни Петера Сьлядека"... Господи Боже, да почти каждая их книга - шедевр! Ну, кроме этой, конечно.
Не поймите меня неправильно. Олди - мастера стилизации, интеллектуалы и умницы. Но тратить свой талант на донесение до читателей бреда умалишенного, выдавая это за художественный текст с типа-философским подтекстом? Извините, мне моё психическое здоровье дороже. Я могу понять, когда безумие является сюжетной вставкой (как во многих ужастиках) или фоном (как, например, в замечательной книжке Анатолия Крысова "Белые медведи" или в "Оазисе Джудекка" Андрея Дашкова) - но когда шизофрения является центральной темой произведения?.. пфэ-э-э... Читать (или в данном случае - дочитывать) я такое не буду и нормальным людям не посоветую. Увы.
-
p.s. Возможно, для Олдей это был просто еще один опыт литературного эксперимента. Неудачный, кто бы спорил. Будем надеяться, они сделают выводы и их следующие книги снова вернутся к уровню, заданному ими в самом начале своего творчества, хотя наличие уже которого по счету тревожного звоночка "исписались", меня, как любителя олдевской фантастики, действительно настораживает.

ProstoTac про Валентинов: Крепость души моей [litres] (Социальная фантастика) 12 06
Тов. Гекк не читал ни Брауна, ни Олди. Ибо у «Ангела и демона» Дэна Брауна и у "Крепости... " общее только одно слово - "ангелы". Но считать фанфиками друг друга произведения со словом "ангелы" несколько... неправильно. Как и не считать Олди приличными писателями.

Гекк про Валентинов: Крепость души моей [litres] (Социальная фантастика) 12 06
Каждый оценивает текст по мере своей. Этот мне не понравился по многим причинам.
1. Текст состоит из трех частей, слабо связанных между собой сквозными персонажами, а каждая часть пытается показать читателю отдельную философскую концепцию. В результате появляется довольно странная смесь противостояния богу, вмешательства высших сил в обычную жизнь и поведение разных людей перед лицом неизбежной гибели. Также общей чертой всех сюжетных линий является явный кретинизм исходных условий. Дорогой друг! Ну какое тебе дело до тараканов в соседнем доме? А почему ты думаешь, что какой-то высшей силе есть дело до тебя и твоих дел? Не слишком ли это самонадеянно?
2. Один товарищ с гор, в меру подлый, коварный, из хорошей горской семьи обиделся на божество и решил возродить древнего бога. Да и флаг ему в руки, может даже по примеру многих сам попробовать стать богом. Для этого надо принести кровавую жертву. Очевидно. Да даже чтобы стать простым губернатором некоторые взрывают дом правительства с конкурентами и ничего… Но тут простой старенький учитель говорит, что это нехорошо. Согласен – это не просто нехорошо, это тупость несусветная, горцам глубоко безразлично что говорят бараны на пастбищах. Но авторы уверяют, что так бывает и учитель становится частицей бога…. Ну-ну.
3. Вторая часть настолько примитивна, что не стоит разбора. Представитель нашего времени переносится в эпоху гражданской войны в поисках вечной любви. Ангелы ему в помощь…
4. В последней части два ангела выкатывают городу стандартный ультиматум – или с города 10 праведников или геенна огненная. И все чего-то обеспокоились. Авторы! Идите на хрен! Да у нас в любой момент может начаться геенна, хоть личная, хоть общественная, и без всякого предупреждения. Никто и внимания не обратит на каких-то клоунов.
5. После того, как огонь поглотил город, выяснилось, что жители не пострадали и все это было понарошку. Нет, ребята, умерла так умерла, фарш обратно не провернешь…
6. Короче, очень поганенький фанфик по «Ангелам и демонам» Дэна Брауна.
7. Никогда не считал Олди приличными писателями, на за Валентинова, автора одной из неплохих книжек о гражданской войне «Полуостров», слегка обидно. Выбрать такую убогую опору на классику, как религиозные тексты – это надо исхитриться…

Chora про Олди: Кабирский цикл [трилогия] (Фэнтези) 02 03
Ой, таки оно да. Второй том - лютая тяжёлая психоделика очень на любителя, а третий - средненькая историко-альтернативка. С первой книгой и не сравнить - даже жанрово оно уже не в ту Шулму...

LRN про Олди: Путь меча (Фэнтези) 29 01
Нечего добавить к остальным ревьюверам. Да - шедевр. Да - начало довольно неторопливое, опять же - не сразу удаётся прочухать все тонкости бытия разумного оружия. В предисловии (по крайней мере к бумажной версии) кто-то писал, что завидует мне, будущему читателю, потому что мне ещё только предстоит насладиться этой книгой. Абсолютно согласен - я завидую тем, кто эту книгу ещё не читал.
Я в своё время даже проштудировал трилогию, собирая по кусочкам полную версию "Касыды о мече". Да, было время...
Приквел ("Я возьму сам") и сиквел ("Дайте им умереть") не воспринимаются с таким восторгом, но тоже ничего.

LRN про Олди: Мессия очищает диск (Фэнтези) 29 01
Отличный образчик "альтернативной мифологии" Олди. В данном случае действие происходит в древнем Китае.
От других альтернатвных мифологий за авторством Олди (Греции, Индии, Европы, Российской Империи) отличается введением в повествование этакого попаданца, что сильно разбавляет серьёзность действия и смягчает чуждость зарубежной культуры.

шнайдереныш про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 19 01
Если вы не убежденный фанат Валентинова, то упорства прочитать это вам может не хватить. А уж получить от этого удовольствие будет еще сложнее. Автор он своеобразный, мягко говоря. Есть те, кто его хвалит. Вот им и предназначена эта книга. Остальные не осилят.

Joel про Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 18 01
Своеобразная книга. Действительно, сплав умений Олдей, Дяченок и Валентинова (которые сами по себе - очень сильные авторы), что влечет за собой как плюсы, так и минусы. Комментарии читателей эту особенность отражают, но обо всём по порядку.
1. Плюсов тут, безусловно, много. Это и грамотный язык, и интересные миры, и многочисленные отсылки к Каббале и еврейской мифологии (что требует от читателя как минимум ознакомления с предметом), и яркие типажи, и чудеса с загадками, и много-много чего другого...
2. Минусы тоже имеются и их тоже достаточно. Начнем с банального - книга изрядно затянута. Второй момент - разброс авторов по тексту. Создается впечатление, что начинали Олди (мир героя Рио), продолжал Валентинов (альт-Украина XVII века, где козаки прогнали поляков и вместе со шведами разгромили под Полтавой армию Петра), заканчивали Дяченки (снова мир героя Рио и характерный для Дяченок дурацкий скомканный финал). В итоге выходит все-таки не слишком-то цельное произведение. Финал, как я уже сказал, безбожно скомкан - это отмечали практически все комментаторы (и он, кстати - анхэппи-энд - это не говорится напрямую, но подразумевается; как сказано в эпиграфе "а кто хочет обманываться, пусть обманывается"). Необычайные чудеса и исцеления в конце из той же оперы - Ярина после тяжелейших травм бегает зайчиком, бывший ангел показывает искусство левитации, а на героев-козаков по пути из кустов падает рояль, на котором они ловко играют перед концовкой. Следующий момент (во всяком случае, с моей точки зрения) - это почти полное отсутствие героя Рио после первой части, где он был ГГ. Дальше он выступает в роли декорации где-то на задворках. То же самое касается и Ярины - сперва ей уделяется много внимания, потом ей даётся рояль и на этом всё. Характер Сале тоже не раскрыт, хотя задел был и очень серьезный. Пейринг (о, женское фэнтези, что ты со мной делаешь?) обломан на корню - не отсутствует, а именно обломан и растоптан. Налицо манипуляция чувствами героев - а именно сотника к Юдке-душегубцу, т.к. после того, что он натворил, прощения ему быть не могло в принципе, и никакие сиюминутные тактические соображения этого не могли изменить. В книге присутствует множество отсылок другим произведениям авторов, а также есть камео - то есть сами авторы представлены в роли героев и действующих лиц, что пригодно для юмористических зарисовок и шаржей но является дурным тоном в серьезных произведениях (кстати, единственная, кого я не нашел - Марина Дяченко, все остальные угадываются на раз; впрочем, учитывая ее имя и мазохизм - уж не сотниковой ли она дочкой представлена?) И напоследок - last but not least - общая концепция (то есть самая суть сюжета) слизана с замечательных фильмов "Пророчество" и особенно "Пророчество-2" с Кристофером Уокеном в главной роли. Ну и немного нетрадиционных религиозных толкований - куда же без них, хотя именно это скорее плюс.
-
Резюмирую. Книга эта - для вдумчивого и усидчивого читателя, знакомого с творчеством всей звездной пятерки авторов. К тому же, книга не идеальна, то есть для любителей Олди, Валентинова и Дяченок в квадрате. Моя оценка - четверка и рекомендация читать - хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.
-
p.s. Чуть не забыл. В книге приводятся достаточно откровенные сцены из жизни чернокнижников (тут он представлен со смешной фамилией "Мацапура-Коложанский"), которые могут послужить предупреждением разным дурочкам, начитавшимся романтических глупостей типа "Замуж за вампира/оборотня/некроманта/средневекового князя" и решивших, что в позднем средневековье было почти как в XXI веке, только мужчины были более галантными, а мех - натуральным, а не синтетическим.
Пан Мацапура-Коложанский изволит рассказывать командиру своей охраны о своем досуге и жалуется на заботы. Характерна и спокойная реакция охранника на речи пана.
>"Он вновь кивнул и прикрыл глаза, превратившись обратно в доброго усталого пана, которого мучает бессонница средь холодной зимней ночи.
– Эка, забот привалило! И не отдохнуть! Та девка, что из Калайденцев привезли, скотина неблагодарная, хотела мне ногтями в глаза вцепиться, представляешь? Пришлось клещами все ногти повыдергивать да рот зашить, чтоб не выла! А вторая, что из Хорлов, дерево – деревом. Обнимаешь ее – молчит, кнутом дерешь – молчит. Только когда пятки припек, завыла…
На такое тоже отвечать не полагается. Да и что ответишь? То пана Станислава забава, ему виднее."
Так что не ходите, ой не ходите девочки в фэнтези гулять. Как бы не случилось чего!