Владимир Александрович Андриенко

Биография

Андриенко Владимир Александрович (род. 1967, Александрия) - историк, писатель. В 2001 году окончил Луганский государственный (теперь национальный) педагогический университет имени Тараса Шевченко по специальности "Всемирная история". В 2004 году закончил магистратуру при Восточоукраинском национальном университете имени Владимира Даля по специальности "Управление учебным заведением". Пишет произведения на исторические темы, фантастику и детективы, автор множества произведений, таких как «Знак Вурдалака», «Битва царей: Дымящийся щит», «Сестры Серебряной Башни», «Астартес: Космический десант» и многих других.




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Друг фараона
Офицер фараона


RSS


laurentina1 про Андриенко: Кувыр-коллегия [СИ, книга не издавалась] (Историческая проза, Самиздат, сетевая литература) 02 04
Мне понравилось. Конечно, отношение к истории как у Дюма, но хороший язык и довольно занимательно. Короче, мой главный критерий соблюден - МНЕ БЫЛО ИНТЕРЕСНО!)))


Владимир Андриенко про Владимир Александрович Андриенко 11 03
В большинстве здесь представлены только черновики скачанные из моего раздела черновики на Самиздате!
Просьба убрать их с сайта.

Nara про Владимир Александрович Андриенко 03 10
Андриенко Искусство войны: Древний мир и Средние века>a/>
"Также выгодно отличался от западного боевой шлем русского рыцаря. Шлем западного рыцаря в форме кастрюли, как сказали бы теперь, хорошо защищал от меча или сабли. Лезвия соскальзывали с его поверхности. Но боевая булава с шипами легко могла оглушить рыцаря, и он на время терял ориентацию и за это время его убивали и сбрасывали с седла. Русский шлем в отличие от овальных или плосковерхих западных, или закругленных восточных, был конической формы (куполообразный). Это наиболее оптимальная форма шлема в мире "
Советский паралич - самый прогрессивный в мире!!!

kirsche про Андриенко: Гладиаторы (Исторические приключения) 24 12
Крайне неудачная компиляция на основе кинофильмов "Гладиатор", "Спартак" и "Даки".
Неубедительно и просто не интересно. Бросил на 21% и очень жалел о потерянном времени.

mae_112 про Андриенко: Битва под Конотопом (Историческая проза) 21 12
Вот мне интересно: у тех, кто пишет такие "убийственные" отзывы действительно хватает терпения дочитать до конца "примитивную"книгу? Или это оценка аннотации?

kirsche про Андриенко: Битва под Конотопом (Историческая проза) 22 11
Убийствинный примитив! Больше и добавить нечего.

X